Типовые вопросы и ответы

Вопросы и ответы по применению НД (2013 г.)

Вопросы по применению НД (Третья конференция – «Вопросы применения норм и правил проектирования и эксплуатации систем пожарной сигнализации и оповещения», состоялась23 мая 2013 г. рамках Международного салона «Комплексная безопасность – 2013»).

Вопрос: Какие соединительные линии ПС требуют автоматического контроля на обрыв и замыкание? Требуется ли контроль линий соединения с технологическим оборудованием, управляемым системой ПС? Например, контроль линии, обеспечивающей передачу сигнала на опускание лифтов?

Требуется контроль всех линий управления.

Вопрос: Допустимо ли использовать один ПКП для охранной и пожарной сигнализации?

Ответ:
Нормативные документы не запрещают применять один ПКП для охранной и пожарной сигнализации. Функции и программирование прибора должны обеспечивать выполнение требований СП 5.13130.2009.

Вопрос: 4-х этажное здание для хранения легковых автомобилей, с закрытыми боксами, оборудовано водяной системой АУПТ. Инспектор ГПН требует дополнительно оборудовать каждый бокс установкой объемного пожаротушения, либо сделать в дверях гаражей отверстия 300 на 300мм. Законно ли это?

Ответ:
Вопрос не совсем понятен. Направьте более точную формулировку во ВНИИПО для подготовки ответа.

Вопрос: Где можно найти сведения об алгоритмах работы систем АУПТ, автоматики противодымной защиты, автоматики управления инженерным оборудованием?

Ответ:
Алгоритм работы различных установок пожаротушения определяется с целью выполнения требований, изложенных в СП 5.13130.2009. Возможности или технические характеристики оборудования для реализации требований (алгоритмов) можно найти в эксплуатационной документации.

Вопрос: Согласно СП 5.13130.2009* оборудованию ПС подлежат жилые здания высотой более 28м. Мы знаем, что на территории Новой Москвы планируется преимущественно малоэтажная застройка (3-4 этажа). Правильно ли, что этот город не будет оснащен пожарной сигнализацией? И что можно сделать, чтобы исправить ситуацию?

Ответ:
В соответствии с требованиями СП 5.13130.2009, как минимум, в зданиях высотой 3 этажа и более должны быть установлены автономные пожарные извещатели.

Требования об оснащенности этих домов системами автоматики могут быть изложены в документах, издаваемых правительством г. Москва.

Никто не ограничивает проектные организации принимать самостоятельные решения по оснащению этих домов комплексными системами безопасности с выводом сигналов на централизованный пункт контроля и (или) владельцу дома (здания).

Вопрос: Как быть всё-таки с «запотолочными» извещателями в помещениях с натяжным потолком? И можно ли в этом случае устанавливать извещатели на стене, чтобы не делать отверстия в натяжном потолке?

Ответ:
Пространство за натяжным потолком должно относиться к категории Д или В4. В этом случае установка извещателей в запотолочном пространстве не требуется.

Установка извещателей на перекрытиях и стенах осуществляется в соответствии с положениями п. 13.3.4 СП 5.13130.2009.

Вопрос: Требуется ли установка на объектах ручных пожарных извещателей, если есть автоматические? Чем определяется необходимое количество извещателей? Каковы требования по защищаемой площади, или другому аналогичному параметру?

Ответ:
Ручные пожарные извещатели устанавливаются на объектах с вероятным пребыванием людей, что позволяет, в большинстве случаев, передать сигнал о пожаре до срабатывания автоматических пожарных извещателей.

Места установки извещателей в зависимости от назначения зданий и помещений приведены в Приложении Н СП5.13130.2009. При оборудовании жилых домов следует также руководствоваться п. 1 Приложения С СП5.13130.2009.

Вопрос: Допускается ли установка ПКП на стену, обклеенную обоями? Другими словами: считаются ли тонюсенькие обои «горючим основанием»? Требование норм я знаю. Но где-то когда-то слышал, что обои, наклеенные на кирпичную стену, горючим основанием не являются. Вот например, деревянная или пластиковая панель — это «горючее основание» без вариантов. А обои?

Ответ:
Пожарные приемно-контрольные приборы при сертификационных испытаниях испытываются на пожарную безопасность при вероятных неисправностях. При этом, температура наружных поверхностей в соответствии с ГОСТ Р 53325 не должна превышать 75°С, а температура внутри не более 125°С. При размещении приборов для обеспечения пожарной безопасности исходят из возможности различных нарушений и возможности горения внутри прибора. При этом следует избегать прямого контакта корпуса с горючими материалами.

При горении внутри корпуса при средней температуре 300°С и установке прибора на расстоянии 1 см от поверхности, ее облученность оценивается по формуле Планка и составит 6 • 103 Вт/м2. Средняя облученность бумаги для возгорания (без контакта бумаги с теплоотводящей поверхностью (стеной)) составляет ≈ 8 кВт/м2. Такие условия гарантируют безопасность при пожаре. Предложение – установить прибор на расстоянии 1 см от стены.

Вопрос: Какой тип пожаротушения следует применить на многоуровневой парковке, где первый уровень разбит на боксы?

Ответ:
Для подготовки более точного ответа направьте во ВНИИПО письмо с информацией о характеристике парковки: этажность, открытая или закрытая, отапливаемая или нет, количество машиномест на этаже.

Вопрос: Многоквартирный дом полностью защищен пожарной сигнализацией. Жилец одной из квартиры снимает пожарные извещатели, установленные в прихожей. Что делать обслуживающей организации? (справка, акт об отказе, просто отключить, или что-то другое?)
ООО «Контакт» г. Серпухов

Ответ:
Нормативные документы ВНИИПО не регламентируют порядок действия в данной ситуации. По нашему мнению, следует составить акт совместно с представителями ЖКХ и предупредить жильцов об ответственности за порчу пожарной сигнализации.

Вопрос: Необходимо ли обеспечивать передачу сигналов от автоматической пожарной сигнализации в подразделение пожарной охраны, если сигнал «Пожар» передается на круглосуточный пост охраны ЧОП по радиоканалу ? (объект : магазин, склад, офис) ООО «Электромост» г.Омск

Ответ:
Возможность передачи сигнала о пожаре в подразделение ЧОП предусмотрена в п. 14.4 СП 5.13130.2009 изм. 1.

Вопросы и ответы по применению СП 5.13130.2009 (2013 г.)

Типовые вопросы и ответы по СП5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»

Раздел 8

Вопрос: Применение жидкого азота для тушения, в том числе и для тушения торфяных пожаров.

Ответ: Жидкий (криогенный) азот используется для тушения с помощью специальных установок. В установках жидкий азот хранится в изотермическом резервуаре при криогенной температуре (минус 195 ºС) и при тушении подаётся в помещение в газообразном состоянии. Разработан автомобиль газового (азотного) пожаротушения АГТ-4000 с 4-тонным запасом жидкого азота. Подача жидкого азота осуществляется в двух режимах (через лафетный ствол и через ручной ствол). Данный автомобиль позволяет тушить пожары в помещениях объёмом до 7000 м3 на объектах химической, топливо-энергетической промышленности и других пожароопасных объектах.

Разработана стационарная установка газового (жидкий азот) пожаротушения «Криоуст-5000» предназначенная для противопожарной защиты помещений объёмом от 2500 до 10000 м3. Конструкция установки позволяет подавать азот в помещение в виде газа при стабильной температуре от минус 150 до плюс 20 ºС.

Использование жидкого азота для тушения торфяных пожаров является сложной задачей. Сложность заключается в том, что жидкий азот надо подавать по криогенным трубопроводам на относительно большое расстояние. С экономической точки зрения данный способ тушения является дорогостоящим технологическим процессом и из-за этого он не может быть использован.

Вопрос: Применение ГОТВ хладон 114В2.

Ответ: В соответствии с Международными документами по защите озонового слоя Земли (Монреальский протокол о веществах, разрушающих озоновый слой Земли и рядом поправок к нему) и Постановления Правительства Российской Федерации № 1000 от 19.12.2000 г. «Об уточнении срока реализации мер государственного регулирования производства озоноразрушающих веществ в Российской Федерации» выпуск хладона 114В2 прекращен.

Во исполнение Международных соглашений и Постановления правительства Российской Федерации применение хладона 114В2 в вновь проектируемых установках и установках у которых срок службы истек признано нецелесообразным.

В виде исключения, использование в АУГП хладона 114В2 предусмотрено для противопожарной защиты особо важных (уникальных) объектов, с разрешения Министерства природных ресурсов Российской Федерации.

Для противопожарной защиты объектов с наличием электронной аппаратуры (телефонные станции, серверные и т.п.) применяются озононеразрушающие хладоны 125 (С2 F5H) и 227 еа (C3F7H).

Вопрос: О применении газовых огнетушащих веществ.

Ответ: Системы объёмного газового пожаротушения используются для противопожарной защиты объектов с наличием электроники (телефонные узлы, серверные и т.п.), технологических помещений газоперекачивающих станций, помещений с наличием горючих жидкостей, хранилищ музеев и библиотек с помощью автоматических модульных и централизованных установок.

Газовые огнетушащие вещества применяются в отсутствии людей или после их эвакуации. Установки должны обеспечивать задержку выпуска газового огнетушащего вещества в защищаемое помещение при автоматическом и ручном дистанционном пуске на время, необходимое для эвакуации из помещения людей, но не менее 10 секунд с момента включения в помещении устройств оповещения об эвакуации.

пп. 12.1, 12.2
Вопрос: Каков порядок действий дежурного персонала по сигналам средств пожарной автоматики и где он изложен?

Ответ: В соответствии с Приложением 1 ППБ 01-03 «Требования к инструкциям о мерах пожарной безопасности» в помещениях дежурного персонала обязательно должны быть инструкции, где изложен порядок действий работников в различных ситуациях, в том числе, при пожаре. Персональная ответственность устанавливается в должностных инструкциях персоналу.

В соответствии с п. 12.2.1 в помещении пожарного поста или другом помещении с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, должна быть предусмотрена передача всех установленных сигналов о работе системы пожарной автоматики, в том числе, световая сигнализация об отключении автоматического пуска с расшифровкой по направлениям (зонам) для принятия решения о действиях дежурного персонала.

Например, в случае отказа технических средств системы, восстановление должно быть осуществлено за время, определение которого приведено в Приложении О в зависимости от уровня опасности объекта защиты. Действия персонала осуществляются с учетом требований по безопасности.

Действия персонала предусматривают безусловное обеспечение безопасности людей при применении установок и веществ, способных причинить ущерб здоровью и жизни людей, а также обеспечение штатной работы установок пожаротушения.

В соответствии с положением п. 12.1.2 устройства отключения и восстановления режима автоматического пуска установок могут быть размещены:
а) в помещении дежурного поста или другом помещении с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство;
б) у входов в защищаемые помещения при наличии защиты от несанкционированного доступа.

Данное положение предусматривает персональную ответственность назначенных ответственных лиц в случае воздействий ГОТВ и факторов пожара на людей.

Инструкции о действиях персонала должны учитывать постоянное, временное нахождение людей в защищаемом помещении или их отсутствие, соотношение времен подготовки к подаче ГОТВ, задержки подачи и инерционность установки, количество входов, характер проводимых в помещении защиты работ.

пп. 13.1, 13.2
Вопрос: Каким образом определяется необходимость «выделенных зон обнаружения пожара»?

Ответ: В ряде случаев помещения, в зависимости от размещения и свойств обращающихся горючих материалов, следует разбивать на отдельные «выделенные» зоны.

Это связано, прежде всего, с тем, что динамика развития пожара и его последствия в разных зонах могут сильно отличаться. Технические средства обнаружения и их размещение должны обеспечивать обнаружение пожара в зоне за время, необходимое для выполнения задачи цели.

Значительное отличие в разных зонах помещения могут иметь помехи, схожие с факторами пожара, и иные воздействия, способные вызвать ложные срабатывания пожарных извещателей. Выбор технических средств обнаружения должен осуществляться с учетом стойкости к таким воздействиям.

Кроме этого, при организации «выделенных зон обнаружения» можно исходить из преимущественной вероятности пожара в таких зонах помещения.

Раздел 13, 14, пп. 13.3.2, 13.3.3, 14.1-14.3
Вопрос: Количество и параметры точечных пожарных извещателей, устанавливаемых в помещении, и расстояния между ними.

Ответ: Количество точечных пожарных извещателей, устанавливаемых в помещении, определяется необходимостью решения двух основных задач: обеспечение высокой надежности системы пожарной сигнализации и высокой достоверности сигнала о пожаре (малой вероятностью формирования ложного тревожного сигнала).

В первую очередь, следует обозначить функции, выполняемые системой пожарной сигнализации, а именно, производится ли по сигналу срабатывания пожарных извещателей запуск систем противопожарной защиты (пожаротушение, оповещение, дымоудаление и т. п), или система обеспечивает только сигнализацию о пожаре в помещении дежурного персонала.

Если функцией системы является только сигнализация о пожаре, то можно предположить, что негативные последствия при формировании ложного тревожного сигнала незначительны. Исходя из такой предпосылки в помещениях, площадь которых не превышает площади, защищаемой одним извещателем (по таблицам 13.3, 13.5), для повышения надежности системы, устанавливают два извещателя, включенных по логической схеме «ИЛИ» (сигнал о пожаре формируется при срабатывании любого одного из двух установленных извещателей). В этом случае при неконтролируемом выходе из строя одного из извещателей, функцию обнаружения пожара выполнит второй. Если же извещатель способен тестировать сам себя и передавать информацию о своей неисправности на приемно-контрольный прибор (удовлетворяет требованиям п. 13.3.3 б), в)), то в помещении может быть установлен один извещатель. В больших помещениях извещатели устанавливаются на нормативном расстоянии.

Аналогичным образом, для извещателей пламени каждая точка защищаемого помещения должна контролироваться двумя извещателями, включенными по логической схеме «ИЛИ» (в п. 13.8.3 при издании была допущена техническая ошибка, поэтому вместо «по логической схеме «И»» следует читать «по логической схеме «ИЛИ»»), либо одним извещателем, удовлетворяющим требованиям п. 13.3.3 б), в).

Если необходимо формировать сигнал управления системой противопожарной защиты, то при проектировании проектная организация должна определить, будет ли данный сигнал формироваться от одного извещателя, что допустимо для систем, перечисленных в п. 14.2, или же формирование сигнала будет происходить по п. 14.1, т. е. когда сработают два извещателя (логическая схема «И»).

Применение логической схемы «И» позволяет повысить достоверность формирования сигнала о пожаре, так как ложное срабатывание одного извещателя не вызовет формирование сигнала управления. Этот алгоритм обязателен для управления системами пожаротушения и оповещения 5-го типа. Для управления другими системами можно обойтись тревожным сигналом от одного извещателя, но только в случае, если ложное включение данных систем не приведет к снижению уровня безопасности людей и/или недопустимым материальным потерям. Обоснование такого решения должно быть отображено в пояснительной записке к проекту. В этом случае необходимо применить технические решения, позволяющие повысить достоверность формирования сигнала о пожаре. К таким решениям может быть отнесено применение так называемых «интеллектуальных» извещателей, обеспечивающих анализ физических характеристик факторов пожара и (или) динамики их изменения, выдающих информацию о своем критическом состоянии (запыленности, загрязненности), использование функции перезапроса состояния извещателей, принятие мер по исключению (снижению) воздействия на извещатель факторов, схожих с факторами пожара и способных вызвать ложное срабатывание.

Если при проектировании принято решение о формировании сигналов управления системами противопожарной защиты от одного извещателя, то требования к количеству и расстановке извещателей совпадают с вышеизложенными требованиями для систем, осуществляющих только функцию сигнализации. Требования п. 14.3 не действуют.

Если же сигнал управления системой противопожарной защиты формируется от двух извещателей, включенных, в соответствии с п. 14.1, по логической схеме «И», то в силу вступают требования п. 14.3. Необходимость увеличения количества извещателей до трех, или даже четырех, в помещениях с площадью меньшей площади, контролируемой одним извещателем, следует из обеспечения высокой надежности системы с целью сохранения ее работоспособности при неконтролируемом выходе из строй одного извещателя. При использовании извещателей с функцией самотестирования и передачи информации о своей неисправности на приемно-контрольный прибор (удовлетворяет требованиям п. 13.3.3 б), в)) в помещении может быть установлено два извещателя, необходимых для реализации функции «И», но при условии, что работоспособность системы поддерживается своевременной заменой отказавшего извещателя.

В больших помещениях, для сохранения времени формирования сигнала о пожаре от двух извещателей, включенных по логической схеме «И», извещатели устанавливают на расстоянии не более половины нормативного, чтобы факторы пожара своевременно достигли и вызвали срабатывание двух извещателей. Данное требование распространяется на извещатели, располагаемые вдоль стен, и на извещатели по одной из осей потолка (по выбору проектировщика). Расстояние между извещателями и стеной остается нормативным.

Приложение А
Вопрос: Просим разъяснить, подлежит ли оборудованию АУПТ и АУПС одноэтажное складское здание IV степени огнестойкости категории В по пожарной опасности. 

Ответ: Согласно таблице А.1 приложения А одноэтажные здания складского назначения категории В по пожарной опасности высотой менее 30 м без хранения на стеллажах высотой 5,5 м и более в целом не подлежат защите АУПТ и АУПС.

Вместе с тем, помещения, входящие в состав складского здания, следует оборудовать АУПТ и АУПС в соответствии с требованиями таблицы А.3 приложения А в зависимости от их площади и категории по взрывопожарной и пожарной опасности.

При этом, согласно п. А.5 приложения А, если площадь помещений, подлежащих оборудованию АУПТ, составляет 40% и более от общей площади этажей здания, следует предусматривать оборудование здания в целом АУПТ, за исключением помещений, перечисленных в п. А.4 приложения А.

Вопрос: Требуется ли оснащать АУПС чердак в здании общественного назначения?

Ответ: По мнению специалистов института на основании требований п. А.4 и п. 9 таблицы А.1 Приложения А СП5.13130.2009 чердак в здании общественного назначения подлежит защите АУПС.

Приложение Р.
Вопрос: Какие мероприятия должны быть обязательными при выполнении рекомендаций приложения Р. 

Ответ: Обеспечение минимальной вероятности ложного формирования сигнала управления автоматическими системами противопожарной защиты является одной из важных задач систем пожарной автоматики. Данная вероятность неразрывно связана с вероятностью ложного формирования сигнала о пожаре пожарным извещателем (ПИ) и приемно-контрольным прибором (ППКП).

Положения рекомендуемого приложения Р предлагают проектным организациям наиболее эффективные технические решения, выполнение которых приводит к снижению вероятности ложных срабатываний.

Одним из таких технических решений является применение оборудования (ПИ, ППКП), позволяющего производить анализ не только абсолютных значений контролируемых параметров окружающей среды, но и динамики их изменения. Еще более эффективным является применение ПИ, отслеживающих взаимосвязь двух и более параметров среды, изменяющихся при пожаре.

Частой причиной ложных срабатываний ПИ является запыление дымовой камеры оптико-электронных дымовых ПИ, загрязнение оптики в ПИ пламени и линейных дымовых ПИ, нарушение функционирования электронных схем и т. д. Наличие у ПИ функций контроля своего технического состояния и передачи информации о неисправности (запыленности, загрязненности) на ППКП позволяет персоналу объекта своевременно выполнить необходимые мероприятия по обслуживанию или замене ПИ, предотвращая тем самым ложную тревогу. Идентификация отказавшего (требующего обслуживания) ПИ должна осуществляться индикацией на ППКП сигнала о неисправности и сопровождаться, либо указанием адреса ПИ, либо сменой режима работы индикатора извещателя (для неадресного ПИ).

Ложное срабатывание может быть следствием воздействия электромагнитных помех на извещатели, провода и кабели шлейфов пожарной сигнализации. Повышение помехоустойчивости может быть реализовано применением ″витой пары″, экранированных проводов. При этом экранирующие элементы должны быть заземлены в точках с равными потенциалами для исключения токов в экранирующих оплетках. Прокладку проводов и размещение ПИ и ППКП целесообразно производить в удалении от источников электромагнитных помех.

Немаловажную роль в снижении вероятности ложного срабатывания играют проектные решения, определяющие места размещения ПИ, а также требования к их обслуживанию. Так, при использовании извещателей пламени, важно правильно выбрать как тип ПИ, так и места их размещения с целью исключения воздействия ″бликов″ и фоновых засветок, приводящих к ложному срабатыванию этих извещателей. Снижение вероятности ложных срабатываний дымовых ПИ от воздействия пыли может быть достигнуто более частой их чисткой (продувкой) при техническом обслуживании.

Выбор тех или иных вариантов защиты от ложных срабатываний определяется при проектировании в зависимости от пожарной опасности объекта, условий эксплуатации и задач, решаемых с помощью систем пожарной автоматики.

Вопросы и ответы по применению СП 5.13130.2009 (2011 г.)

Вопросы по применению СП 5.13130.2009, заданные на семинаре, проводимого
компанией «Юнитест» в рамках выставки «Комплексная безопасность 2011»

Вопрос:
Следует ли применять положения п.13.3.3 СП 5.13130.2009 к адресным пожарным извещателям?

Ответ:

Положения п.13.3.3 следующие:

«В защищаемом помещении или выделенных частях помещения допускается устанавливать один автоматический пожарный извещатель, если одновременно выполняются условия:

а) площадь помещения не больше площади, защищаемой пожарным извещателем, указанной в технической документации на него, и не больше средней площади, указанной в таблицах 13.3-13.6;

б) обеспечивается автоматический контроль работоспособности пожарного извещателя в условиях воздействия факторов внешней среды, подтверждающий выполнение им своих функций, и формируется извещение об исправности (неисправности) на приемно-контрольном приборе;

в) обеспечивается обнаружение неисправного извещателя и возможность его замены за установленное время, определяемое в соответствии с Приложением О;

г) по срабатыванию пожарного извещателя не формируется сигнал на управление установками пожаротушения или системами оповещения о пожаре 5-го типа по СП 3.13130, а также другими системами, ложное функционирование которых может привести к недопустимым материальным потерям или снижению уровня безопасности людей».

Адресные извещатели называют адресными по причине наличия возможности определять их местоположение по их адресу, определяемому адресным приемно-контрольным прибором.

Одним из основных положений, определяющих возможность применения п.13.3.3 является положение пп. б). Адресные извещатели должны иметь автоматический контроль работоспособности.

В соответствии с положением п.17.4, Примечание – «Техническими средствами с автоматическим контролем работоспособности признаются технические средства, имеющие контроль компонентов, составляющих не менее 80% интенсивности отказов технического средства».

«Технические средства, надежность которых в диапазоне внешних воздействий не может быть определена, должны иметь автоматический контроль работоспособности.

В случае невозможности определения неисправного пожарного извещателя в адресной системе она не соответствует положению пп. б).

Кроме того, положение п.13.3.3 может быть применено только в том случае, когда обеспечивается положение пп. в).

Вопрос: 
Каким образом рассчитать предельно-допустимое максимальное время, требуемое для замены неисправного извещателе при автоматическом контроле его работоспособности? 

Ответ:

Оценка времени, требуемого для замены отказавшего извещателя с функцией контроля работоспособности для объектов с установленной вероятностью пожара при установке одного извещателя в соответствии с положением п. 13.3.3 СП 5.13130.2009 осуществляется исходя из следующих предположений в приводимой последовательности.

В соответствии с методикой расчета пожарных рисков для зданий и сооружений вероятность воздействия опасных факторов пожара на человека в год Рч определяется в соответствии с зависимостью

Где

Рп –вероятность пожара на объекте данного типа;

Рэв –вероятность эвакуации;

РэфСОУЭ –вероятность эффективной работы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;

Рэфпд – вероятность эффективной работы противодымной защиты;

Рэфпт – вероятность эффективной работы средств пожаротушения;

Рэфи – вероятность эффективной работы инженерного оборудования, задействованного для целей обеспечения пожарной безопасности;

Рпр – вероятность присутствия людей при пожаре, в самом худшем случае, равна единице.

Нормативное максимальное значение вероятности воздействия на человека установлено в Ф№ №123 и равно 10-6.

При полном отсутствии каких либо противопожарных систем левая часть равна правой при значении вероятности пожара равной 10-6.

Для оценки времени, упоминаемого в Приложении О СП 5.13130.2009 исходят из условия, выходящего из анализа зависимости для расчета пожарных рисков (Приказ №382 МЧС РФ), что объекты с вероятностью пожара Рпн не более 10-6 в год не требуют защиты средствами пожарной автоматики. Исходя из этого, можно заключить, что на объектах с большей интенсивностью пожаров на некотором интервале времени вероятность пожара не превысит указанного значения.

Вероятность пожара на объектах с известной интенсивностью пожаров λn на интервале времени to определяется как

 

Искомый интервал времени to, в течение которого объект с известной интенсивностью пожаров может оставаться без защиты определится как

 

Интенсивность пожара объектов с известной вероятностью пожара Рп определяется как

Вопрос: 
Каким образом осуществляется оценка времени обнаружения пожара, необходимого для включения систем оповещения о пожаре в целях организации безопасной (с учетом допустимого пожарного риска) эвакуации людей в условиях конкретного объекта.

Ответ:

Требование данной статьи исходит из того, что совокупное время от момента возникновения пожара до его обнаружения техническими средствами или людьми, от момента формирования сигнала о пожаре приемно-контрольной аппаратурой до оповещения людей о пожаре, от момента оповещения людей о пожаре до завершения подготовки к эвакуации, от начала эвакуации до ее завершения не должно превышать минимальное время от момента возникновения пожара до наступления одного из предельных значений опасных факторов пожара с необходимым запасом.

Оценки осуществляются для наиболее неблагоприятных сценариев пожара на объекте с учетом конкретных параметров объекта защиты.

Оценки необходимого времени обнаружения пожара tобн производится в следующей последовательности:

рассчитывается минимальное время tбл наступления одного из факторов пожара по установленной методике (приказ 382 МЧС РФ);

рассчитывается время эвакуации людей при пожаре tэв;

оценивается время, необходимое для оповещения людей в случае отсутствия технических средств оповещения tоп;

оценивается время, необходимое для сборов перед эвакуацией в соответствии с типом объекта tсб;

минимальное время наступления предельных значений факторов пожара уменьшается не менее чем на 20%;

производится вычитание из полученного значения совокупного времени от момента формирования сигнала о пожаре приемно-контрольной аппаратурой до завершения эвакуации.

Аналитически требуемое время обнаружения определяется как

Полученное значение времени является исходным параметром для выбора и размещения технических средств обнаружения пожара после анализа параметров объекта защиты.

В случае, если люди не могут покинуть объект до наступления предельных значений опасных факторов пожара с необходимым запасом следует уменьшить время эвакуации организационными и конструктивными решениями.

В случае, если люди могут покинуть объект до наступления предельных значений опасных факторов пожара с необходимым запасом вероятность эвакуации принимается равной единице или близкой к единице.

Время обнаружения пожара техническими средствами является функцией основного назначения этой системы.

При наличии обоснований выбора технических средств и их размещения, обеспечивающих расчетное время обнаружения вероятность выполнения функции основного назначения может быть принята равной или близкой единице.

Вероятность эффективной работы системы обнаружения пожара Pэфобн определяется как произведение вероятности выполнения функции основного назначения Pфон и вероятности безотказной работы этой системы Рбр.

Pэфобн = Pфон х Рбр

При наличии указанного выше обоснования вероятность эффективной работы сводится к вероятности безотказной работы данной системы.

Pэфобн = Рбр

Вероятность эффективной работы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) РэфСОУЭ определяется как произведение вероятностей эффективной работы системы обнаружения пожара и вероятности эффективной работы средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

При обосновании требуемых звуковых давлений звуковых оповещателей и различимости световых оповещателей и их размещения вероятность выполнения ими функции основного назначения принимают равной единице или близкой единице.

В этом случае оценка вероятности эффективной работы СОУЭ сводится к расчету вероятности безотказной работы этой системы в ее конкретной для данного объекта конфигурации. РэфСОУЭ = РбрСОУЭ

Требования к требуемой вероятности безотказной работы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре для конкретного объекта защиты для обеспечения нормативного значения безопасности людей, в свою очередь, определяются в результате расчетов с использованием методики расчета рисков исходя из конкретных параметров объекта защиты, таких как вероятность пожара, вероятность эвакуации, а также вероятности эффективной работы подсистем, при их наличии, обеспечивающих пожарную безопасность и влияющих на развитие опасных факторов пожара (пожаротущение, противодымная защита, инженерное оборудование).

Требование к вероятности безотказной работы СОУЭ, включающей средства обнаружения пожара, обеспечивающей нормативный уровень безопасности людей при пожаре при отсутствии технических средств, влияющих на факторы пожара (противодымная защита, пожаротушение, инженерные системы, которые могут быть задействованы для обеспечения пожарной безопасности) определяется решением приведенного выше уравнения

 

В случае, если реализация требований к вероятности безотказной работы не представляется возможной в состав средств противопожарной защиты могут быть включены средства противодымной защиты, пожаротушения или инженерных систем объекта, которые могут быть задействованы для обеспечения противопожарной защиты.

В этом случае исходное уравнение приобретает вид

 

где — вероятность эффективной работы средств противопожарной защиты, воздействующих на факторы пожара,

где Рэфпд – вероятность эффективной работы средств противодымной защиты, в состав которых входят средства обнаружения пожара;

Рэфпз – вероятность эффективной работы средств пожаротушения, в состав которых входят средства обнаружения пожара;

Рэфи — вероятность эффективной работы инженерного (технологического) оборудования, в состав которых входят средства обнаружения пожара, задействованного для обеспечения пожарной безопасности.

При наличии обоснований выполнения функций основного назначения вероятность эффективной работы каждой из систем может быть сведена к расчету вероятности безотказной работы каждой из систем.

Требования к общему составу и параметрам каждой из систем определяется при проектировании решением уравнения и путем оптимизации затрат.

Вероятность эффективной работы создаваемой для объекта данного типа СОУЭ не должна быть менее установленной в результате расчета по методике расчета рисков. Если вероятность эффективной работы создаваемой для объекта данного типа СОУЭ менее установленной в результате расчета по методике расчета рисков, устанавливают интервал времени, в течение которого вероятность эффективной работы удовлетворяет требованиям. По окончании установленного периода следует проводить полные функциональные проверки СОУЭ. При проведении указанных процедур обеспечение нормативного уровня безопасности людей при пожаре считается обеспеченным.

Вопрос: 
Каким образом рассчитать горючую массу кабелей?

Ответ:

Горючая масса кабелей рассчитывается для кабеля любого диаметра как площадь сечения кабеля за вычетом сечения проводов, умноженная на длину кабеля. Методика такого расчета, по моему мнению, не требует процедуры ее утверждения со стороны ГПС.

Вопрос: 
Каким образом определяют значения горючей массы кабелей опасной для людей при пожаре?

Ответ:

По методике расчета времени наступления предельных значений опасных факторов пожара (ГОСТ 12.1.004, Приложение 2, а также методике расчета рисков для зданий и сооружений) устанавливают значение массы, выгоревшей к моменту наступления минимального значения одного из факторов пожара с учетом геометрических размеров объекта защиты и оборудования, находящегося в нем, а также кратности вентиляции при ее наличии.

Вопрос: 
В каких случаях следует оборудовать запотолочное пространство АПС?

Ответ:

Необходимость оборудования запотолочного пространства АПС определяется в соответствии с положением п.А4 Приложения А СП 5.13130.2009.

Вопрос: 
Какой системе обнаружения пожара следует отдавать предпочтение в целях наиболее раннего обнаружения пожара?

Ответ:

При применении технических средств следует руководствоваться принципом разумной достаточности. Технические средства должны выполнять задачи цели при их минимальной цене.

Раннее обнаружение пожара связано, прежде всего с типом пожарного извещателя и его размещения. При выборе типа извещателя следует определить преобладающий фактор пожара. При отсутствии опыта можно воспользоваться расчетными методиками расчета времени наступления предельных значений опасных факторов пожара (времени блокирования). Фактор пожара, время наступления которого минимально является преобладающим.

По той же методике определяется время обнаружения пожара различными техническими средствами.

При решении первой целевой задачи – обеспечении безопасной эвакуации людей, определяют требуемое максимальное время обнаружения пожара как разность между временем блокирования и временем эвакуации. Полученное время, уменьшенное не менее чем на 20%

Вам нужна консультация или предварительный расчет?

Имя: Телефон:

Оставьте сообщение и адрес вашей электронной почты. Мы вам обязательно ответим.

Отправить письмо